Competitive development of university offices of technology transfer: international experience and Ukraine

  • D. O. Ilnitsky Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
Keywords: knowledge economy, leadership, innovation infrastructure, higher education, patenting, competency model


The role of higher education institutions in the world is growing in ensuring socio-economic development that is the result of the transition to the paradigm of knowledge economy in the most developed countries. Started in 2014, the reform of higher education system in Ukraine must, among other things, include ensuring the implementation of national intellectual capital through technologies transfer. The relevance of the article is predetermined by the need for a comprehensive approach to the preparation of plans for reforms in the period of global competition for knowledge as the main resource for development.

The purpose of writing the article is substantiation of the recommendations on the most urgent aspects of the development of technology transfer in Ukraine on the basis of generalization of foreign experience and the analysis of domestic realities. To achieve the objective we identified the following tasks: to generalize theoretical principles of TT; to identify the world leaders of the TT and their peculiarities; to explore the characteristics of the development of TT in developing countries; to study the current status of TT in Ukraine.

The article substantiates that the establishment of the developed innovative economy in which the activity of the TT is an important factor, as a rule, takes a long time. Results of the study showed that the lack of efficient activity of TT is often due to the fact that this activity is viewed separately from the more complex issue of knowledge management in all forms, in particular as a mandatory stage of R & D. The lack of implementation of the competence–based model in domestic Universities, research centers, businesses and state and local governments leads to the fact that the activities of TT do not have any mentioning of entrepreneurial, marketing competences. Their lack, in turn, causes low efficiency of TT activities.

In the developed countries, the growth of the commercial activity of the Universities and research centers came as a result of evolutionary demands of society regarding the efficiency of investments in science and education. In the developing countries, such as Ukraine, the desire of commercial aspect in the development of the commercial aspect of TT is considered in terms of the impossibility of providing sufficient and stable funding, lack of financial mechanisms of accumulation of the results of successful TT. Under such circumstances, the really concerned are exclusively the employees of Universities and research centers themselves, the interests of whom are detached from other stakeholders’ intentions, the unity of whom is substantiated in the triple helix concept.

The effectiveness of efforts with regard to TT is limited by the lack of opportunities of accumulation of financial results from the commercialization of OÌV in domestic Universities. Received financial results often are allocated on current activities because of insufficient, falling financing from traditional sources. The means of the state budget must remain the main traditional source, but in this case engaging other sources must be supported.

The negative dynamics of spending state funds on research and educational activities is predetermined by various factors, among which is insufficient disclosure of the recipients from the state funds of the reports about the results and the analysis of the efficiency of their spending. Lack of publicity, lack of transparency may testify to the privatization of the results of the activities by individual subjects or to a significant corruption component in their activities. At the same time, lack of publicity can indicate a low level of public accountability of the results and inability to take responsibility for certain risks. The lack of information about created effects, including multiplying, from the implementation of OÌV and technologies provides prerequisites for the relative "victories" in the competition for budget funds in other areas.

Introduction of the competence–based model, in particular entrepreneurial and marketing competencies, into the activities of TT of national institutions should improve their efficiency in the medium term to the level of the developed countries. Taking into account the obtained findings during the development of the reform of the system of education and science will increase their level of international competitiveness and the level of efficiency of investments in this field, which will have comprehensive positive impact on national prosperity.

Scientific novelty of the work is proven by: substantiating of the implementation of long–term strategies to increase competitiveness of universities and research centers as key institutions in the generation and transfer of knowledge; detecting the insufficiency of entrepreneurial, marketing and other competences in the development policy of the University offices of technology transfer; substantiation of the necessity of implementation of societal requirements concerning accountability of universities and research centers for disclosure of the efficiency of spending tax payers’ money and their contribution to socio-economic development of the regions and the country.

There remains a wide range of issues, the study of which my reflected in further work. In particular, we believe relevant: 1) justification of a scorecard measuring all aspects of TT; 2) study of the formation of professional networks in the field of TT; 3) substantiation of the system of motivation and efficiency of cooperation of all involved players; 4) methodological work with the patent policies of the universities and their convergence with scientific and research institutions; 5) building a culture of public accountability of institutions of scientific and educational spheres as recipients of the taxpayers' funds.


Download data is not yet available.

Author Biography

D. O. Ilnitsky, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
канд. екон. наук, доцент, докторант кафедри міжнародної економіки


Артамонова, Н. О. Значення підрозділів з інтелектуальної власності у розвитку системи патентно-інформаційного забезпечення інноваційної діяльності [Текст] / Н. О. Артамонова // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2010. – № 2. – С.19–28.

Воліков, В. В. Удосконалення трансферу технологій у вищих навчальних закладах [Текст] / В. В. Воліков // Економіка розвитку. – 2014. – № 4. – С. 35–42.

Козаченко, В. Я. Сучасний стан мереж трансферу технологій за кордоном та проблеми їх розвитку в Україні / В. Я. Козаченко, Н. Г. Георгіаді // Вісн. Нац. ун-ту. «Львів. політехніка». Сер.: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – 2010. – № 691. – С. 162–172.

Концепція Загальнодержавної програми розвитку малого і середнього підприємництва на 2014–2024 рр. Схвалено розпорядженням КМУ від 28.08.2015 р. № 641-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: /show/641-2013-%D1%80. – Заголовок з екрана.

Красномовець, В. А. Участь України у процесах міжнародного трансферу технологій в контексті забезпечення конкурентних переваг [Текст] / В. А. Красномовець, А. М. Прощаликіна // Фінансов. простір. – 2015. – № 2 (18). – С. 321–328.

Лисенко, В. С. Інформаційно-комунікаційні інструменти мережі трансферу технологій вищих навчальних закладів України [Текст] / В. С. Лисенко, С. О. Єгоров, Є. А. Рудницький // Мат. машини і системи. – 2014. – № 4. – С. 104–107.

Литвинова, В. В. Основні результати здійснення трансферу технологій ВНЗ та НДУ МОНмолодьспорту України у 2012 р. [Текст] / В. В. Литвинова, В. М. Волинець, Б. О. Грабовський // Матеріали IV Міжнар. форуму «Пробл. розвитку інформац. суспільства» (Київ, 26–29 листоп. 2013 р.). – К.: 2013. – Ч. ІІ. – С. 107–119.

Перерва, П. Г. Трансфер технологій [Текст]: монографія / (П. Г. Перерва, Д. Коциски, Д. Сакай, М. Верешне Шомоши). – Х. : Віровець А. П. «Апостроф», 2012. – 668 с.

Порядок і напрями використання коштів, одержаних у результаті трансферу технологій, створених за рахунок коштів державного бюджету: затверджено Постановою КМУ від 22.04.2013 р. № 300 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:№n22. – Заголовок з екрана.

Примірне положення про підрозділ з питань інтелектуальної власності вищих навчальних закладів III – IV рівнів акредитації: затверджено наказом МОНУ «Про створення підрозділів з питань інтелектуальної власності» від 01.11.2005 р. № 631 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: – Заголовок з екрана.

Про затвердження плану заходів з реалізації Концепції реформування державної політики в інноваційній сфері на 2015–2019 роки: затверджено Розпорядженням КМУ № 575-р від 04.06.2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: – Заголовок з екрана.

Про підрозділи з питань трансферу технологій, інноваційної діяльності та інтелектуальної власності: розпорядження Президії НАН України № 15 від 16.01.2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: infrastructures/Legaltexts/nas/2008/directions/OpenDocs/15.pdf. – Заголовок з екрана.

Про Рекомендації парламентських слухань на тему: «Про стан та законодавче забезпечення розвитку науки та науково-технічної сфери держави»: Постанова Верховної Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: – Заголовок з екрана.

Совершенна, І. О. Університетські центри трансферу технологій – важлива ланка інноваційної інфраструктури [Текст] / І. О. Совершенна // Вісн. Нац. ун-ту. «Львів. політехніка». Сер.: Проблеми економіки та управління. – 2010. – № 684. – С. 71–75.

Фесенко, О. М. Особливості комерціалізації науково-технічних об’єктів інтелектуальної власності в Україні [Текст] / О. М. Фесенко, Є. С. Кіф’юк, В. В. Кавелін, П. П. Погорецький // Теорет. і практ. аспекти економіки та інтелект. власності. – 2014. – № 2(10). – С. 156–162.

Фролова, З. В. Аналіз перспектив інноваційного розвитку України [Текст] / З. В. Фролова // Теорет. і практ. аспекти економіки та інтелект. власності. – 2014. – № 10, Т. 1. – C. 132–136.

Фролова, З. В. Трансфер технологій з НДІ та ВНЗ в Україні [Текст] / З. В. Фролова // Вісн. Приазов. держ. техн. ун-ту. Серія: Екон. науки. – 2014. – Вип. 27. – С. 118–123.

Хаустов, В. К. Трансфер технологій в інноваційних процесах України та Білорусі [Текст] / В. К. Хаустов // Економіка і прогнозування. – 2012. – № 2. – С. 24–34.

Adenle, A. A. Analysis of open source biotechnology in developing countries: An emerging framework for sustainable agriculture [Text] / A. A. Adenle, S. K. Sowe, G. Parayil, O. Aginam // Technology in Society. – 2012. – № 34. – P. 256–269. doi:10.1016/j.techsoc.2012.07.004

Ankrah, S. Universities–Industry Collaboration: A Systematic Review [Text] / S. Ankrah, O. Al-Tabbaa // Scandinavian J. of Management. – 2015. – Vol. 31. – Iss. 3. – P. 387–408. doi:10.1016/j.scaman.2015.02.003

Baldini, N. University patenting and licensing activity: a review of the literature [Text] / N. Baldini // Research Evaluation. – 2006. – № 15. – Р. 197–207. doi:10.3152/147154406781775878

Basole, R. C. Coopetition and convergence in the ICT ecosystem [Text] / R. C. Basole, H. Park, B. C. Barnett // Telecommunications Policy. – Elsevier. – 2015. – Vol. 39. – Iss. 7. – Р. 537–552. doi:10.1016/j.telpol.2014.04.003

Berbegal-Mirabent, J. University –Industry partnerships for the provision of R&D services [Text] / J. Berbegal-Mirabent, J. L. S.Garcнa, D. E. Ribeiro-Soriano // J. of Business Research. – 2015. – № 68. – Р. 1407–1413. doi:10.1016/j.jbusres.2015.01.023

Collin, N. The Vaccine Formulation Laboratory: A platform for access to adjuvants [Text] / N. Collin, P. M. Dubois // Vaccine. – 2011. – № 29. – Р. А37–А39. doi:10.1016/j.vaccine.2011.04.125

Cortese, A. D. The critical role of higher education in creating a sustainable future [Text] / A. D. Cortese // Planning for Higher Education. – 2003. – № 31 (3). – Р. 15–22.

Debackere, K. The role of academic technology transfer organizations in improving industry science links [Text] / K. Debackere, R. Veugelers // Research policy.–2005. – № 34 (3). – Р. 321–342. doi:10.1016/j.respol.2004.12.003

Eisenberg, R. Public vs. proprietary science: a fruitful tension? [Text] / R. Eisenberg, R. Nelson // Daedalus. – 2002. – № 131 (2). – Р. 89–102.

Etzkowitz, H. The Dynamics of Innovation: From National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of University – Industry – Government Relations [Text] / H. Etzkowitz, L. Leydesdorff // Research Policy. – 2000. – № 29 (2). – Р. 109–123. doi:10.1016/s0048-7333(99)00055-4

Fini, R. Inside or outside the IP system? Business creation in academia [Text] / R. Fini, N. Lacetera, S. Shane // Research Policy. – 2010. – № 39 (8). – Р. 1060–1069. doi:10.1016/j.respol.2010.05.014

Franklin, S. Academic and surrogate entrepreneurs in university spin-out companies [Text] / S. Franklin, M. Wright, A. Lockett // J. of Technology Transfer. – 2001. – № 26 (1–2). – Р. 127–141.

Geuna, A. Changes to university IPR regulations in Europe and the impact on academic patenting [Text] / A. Geuna, F. Rossi // Research Policy. – 2011. – № 40(8). – Р. 1068–1076. doi:10.1016/j.respol.2011.05.008

Hasan, R. The impact of imported and domestic technologies on the productivity of firms: Panel data evidence from Indian manufacturing firms [Text] / R. Hasan // J. of Development Economics. – 2002. – № 69. – P. 23–49. doi:10.1016/s0304-3878(02)00051-2

Hawkins, A. R. Mandatory open access publishing for electronic theses and dissertations: Ethics and enthusiasm [Text] / A. R. Hawkins, M. A. Kimball, M. Ives // The J.of Academic Librarianship. – 2013. – № 39 (1). – Р. 32–60. doi:10.1016/j.acalib.2012.12.003

Benchmarking of technology transfer offices and what it means for developing countries [Text] / A. D. Heher [ et al. ] // Intellectual property management in health and agricultural innovation: a handbook of best practices. – 2007. – Vol. 1–2. – Р. 207–228.

Jacobsson, S. Is the commercialization of European academic R&D weak? – A critical assessment of a dominant belief and associated policy responses [Text] / S.Jacobsson, Е. Lindholm-Dahlstrand, L. Elg // Research Policy. – 2013. – № 42(4). – P. 874–885. doi:10.1016/j.respol.2013.01.005

Kenney, M. The role of social embeddedness in professorial entrepreneurship: a comparison of electrical engineering and computer science at UC Berkeley and Stanford [Text] / M. Kenney, W. Goe // Research Policy. – 2004. – № 33 (3). – Р. 691–707. doi:10.1016/j.respol.2003.11.001

Liu, H. Technology transfer from higher education institutions to industry in China: nature and implications [Text] / H. Liu, Y. Jiang // Technovation. – 2001. – № 21. – Р. 175–188. doi:10.1016/s0166-4972(00)00045-6

Lockett, A. Resources, capabilities, risk capital and the creation of university spin-out companies [Text] / A. Lockett, M. Wright // Research Policy. – 2005. – № 34. – P. 1043–1057. doi:10.1016/j.respol.2005.05.006

Motoyama, Y. Long-term collaboration between university and industry: A case study of nanotechnology development in Japan [Text] / Y. Motoyama // Technology in Society. – 2014. – № 36. – Р. 39–51. doi:10.1016/j.techsoc.2013.09.001

Muscio, A. The determinants of university–industry collaboration in food science in Italy [Text] / A. Muscio, G. Nardone // Food Policy. – 2012. – № 37. – Р. 710–718. doi:10.1016/j.foodpol.2012.07.003

Nikzad, R. Canadian patent profile: Some explorations in patent statistics [Text] / R. Nikzad // World Patent Information. – 2013. – № 35(3). – Р. 201–208. doi:10.1016/j.wpi.2013.03.001

Ockwell, D. G. Intellectual property rights and low carbon technology transfer: the two polarities of diffusion and development [Text] / D. G. Ockwell, A. Mallett, R. Haum, J. Watson // Global Environmental Change. – 2010. – № 20. – Р. 729–738. doi:10.1016/j.gloenvcha.2010.04.009

Payumo, J. G. An entrepreneurial, research-based university model focused on intellectual property management for economic development in emerging economies: The case of Bogor Agricultural University, Indonesia [Text] / J. G. Payumo [ et al. ] // World patent information. – 2014. – № 36. – P. 22–31. doi:10.1016/j.wpi.2013.11.009

Perkmann, M. Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations [Text] / M. Perkmann [ et al. ] // Research Policy. – 2013. – № 42. – Р. 423–442. doi:10.1016/j.respol.2012.09.007

Ponomariov, B. L. Effects of university characteristics on scientists’ interactions with the private sector: an exploratory assessment [Text] / B. L.Ponomariov // J. of Technology Transfer. – 2007. – № 33. –. P. 485–503. doi:10.1007/s10961-007-9047-x

Pueyo, A. The role of technology transfer for the development of a local wind component industry in Chile [Text] / A. Pueyo, R. Garcэa, M. Mendiluce, D. Morales // Energy Policy. – 2011. – № 39. – P. 4274–4283. doi:10.1016/j.enpol.2011.04.045

Ranga, M. Triple Helix systems: an analytical framework for innovation policy and practice in the Knowledge Society [Text] / M. Ranga, H. Etzkowitz // Industry and Higher Education. – 2013. – № 27(4). – Р. 237–262. doi:10.5367/ihe.2013.0165

Roessner, D. The economic impact of licensed commercialized inventions originating in university research [Text] / D. Roessner, J. Bond, S. Okubo, M. Planting // Research Policy. – 2013. – № 42. – P. 23–34. doi:10.1016/j.respol.2012.04.015

Siegel, D. S. Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study [Text] / D. S. Siegel, D. Waldman, A. Link // Research Policy. – 2003. – № 32 (1). – Р. 27–48. doi:10.1016/s0048-7333(01)00196-2

Siegel, D. S. Assessing the impact of university science parks on research productivity: exploratory firm-level evidence from the United Kingdom [Text] / D. S. Siegel, P. Westhead, M. Wright // International J. of Industrial Organization. – 2003. – № 21. – Р. 1357–1369. doi:10.1016/s0167-7187(03)00086-9

Siegel, D. S. Improving the effectiveness of commercial knowledge transfers from universities to firms [Text] / D. S. Siegel, D. Waldman, A. Link // J. of High Technology Management Research. – 2003. – № 14. – Р. 111–133.

United Nations Framework Conventionon Climate Change. Recommendations on Future Financing Options for Enhancing the Development, Deployment, Diffusion and Transfer of Technologies Under the Convention. – 2009. – Subsidiary Body for Science and Technological Advice. – Bonn, United Nations. FCCC/SB/2009/2 [Electronic resource]. – Access mode: – Title from the screen.

Wang, B. Can CDM bring technology transfer to China? – An empirical study of technology transfer in China’s CDM projects [Text] / B.Wang // Energy Policy. – 2010. – № 38(5). – P. 2572–2585. doi:10.1016/j.enpol.2009.12.052

Ward, V. Developing a framework for transferring knowledge into action: a thematic analysis of the literature [Text] / V. Ward, A. House, S. Hamer // J. of health services research & policy. – 2009. – № 14 (3). – Р. 156–164. doi:10.1258/jhsrp.2009.008120

Weckowska, D. M. Learning in university technology transfer offices: transactions-focused and relations-focused approaches to commercialization of academic research [Text] / D. M. Weckowska // Technovation. – 2015. – № 41–42. – Р. 62–74. doi:10.1016/j.technovation.2014.11.003

Wolfe, D.A. Innovation and research funding: the role of government support [Text] / D. A. Wolfe // Taking Public Universities Seriously / ed.: F. Iacobucci, C. Tuohy.– Toronto, 2005. – P. 316–340. doi:10.3138/9781442680333-019

Youtie, J. Building an innovation hub: A case study of the transformation of university roles in regional technological and economic development [Text] / J. Youtie, P. Shapira // Research Policy. – 2008. – № 37. – Р. 1188–1204. doi:10.1016/j.respol.2008.04.012

How to Cite
Ilnitsky, D. O. (2015). Competitive development of university offices of technology transfer: international experience and Ukraine. European Journal of Management Issues, 23(5), 45-60.